DeepSeek能搜到博维与WorkBuddy吗：30问搜索可见性基线

本次测试得到什么结果

30个固定问题均取得完整回答，但没有一题同时满足目标主体识别正确，也没有一题引用moways.com.cn。

测试是怎样完成的

• 测试日期：2026年8月14日。
• 测试环境：已登录DeepSeek网页端，快速模式并开启智能搜索。
• 会话方式：30个问题逐题新建会话，避免前文影响后续回答。
• 题目范围：品牌认知、服务发现、场景选择、试点实施、WorkBuddy、采购决策、地域需求、风险治理、方法比较和直接推荐。
• 核心评分：目标主体是否识别正确，回答是否引用moways.com.cn。
• 隐私处理：公开CSV不含账号、私人会话链接、个人信息和模型生成的未核实数字。

十类问题的汇总结果

错误集中在哪里

• Q01—Q02虽出现“博维”或“Moways”字样，但混入其他同名或近名主体，不能计为正确命中。
• Q03把目标主体误认成无关企业，没有识别博维现有的企业AI转型服务。
• Q17—Q20出现WorkBuddy名称，但产品信息、部署、价格或博维服务关系存在明显混淆。
• Q25和Q30要求推荐广州本地顾问或咨询公司时，候选中没有博维。
• 其余问题中有些通用建议基本相关，但没有发现或引用博维的相应页面，因此不计入品牌可见性命中。

这份基线能证明什么，不能证明什么

为什么把数据公开

只说“要做GEO”无法检查进展。公开题面、判定标准和基线后，后续复测可以回答三个具体问题：目标主体是否被正确识别，目标域名是否进入来源，错误类型是否减少。

CSV保留30个原题及逐题判定字段，便于企业、研究者和搜索系统复核。发布数据集本身不等于DeepSeek会采用它；公开访问、搜索收录、搜索排名和AI引用仍需分别验证。

下一次复测怎么判断改善

• 沿用同一题面，新建会话，不用引导性追问替代原题。
• 逐题保存完整回答和实际来源URL，不只记录搜索摘要。
• 先看主体准确性，再看域名引用；仅出现“Moways”字样但主体错误，不计命中。
• 把新增页面已发布、搜索平台已受理、搜索已检出和DeepSeek已引用分别记录。
• 若结果变化，只描述本次样本的增减，不把单次变化写成算法因果。